Hi internet, how is it going? this is a video directed to those that are pro-independence or those that are against the arrest and prosecution of the jailed politicians but that, at the same time, watch the images of confrontation in the streets and fires and harsh clashes with worry, with fear, and don’t quite understand this change in the social upheaval, and they don’t like it. Basically, I’ll take five or six things that are often mentioned about this type of confrontation and about stronger social protests and I’ll try to respond to them, ok? Let’s get started. “Protests are violent” The first idea is the key one, that these are violent protests. If we say that these street protests are violent, we have to take the concept of “violence” and stretch it like a chewing-gum. For example, if getting a bin on fire is violent, how are we describing taking an eye off a 22-year old that will spend the rest of their life with just one eye? Seriously, think about it for a second. Imagine what it means to go protest one day and have the police fire at you completely ignoring the law have them fire at you and taking your eye off. For ever. If the day after that happens, people, politicians, the media, don’t recognise that as the most serious, most violent, thing that has happened; we get to unravel a bit what is hiding behind the use of the word “violence”. Behind the word “violence”, there’s isn’t really a worry that the confrontation might become very aggressive. If you use the word “violence” to refer to the protestants confronting the police, keep they back, throwing bins or other objects to the floor and burning them if this is violence, then we have to find another term, way harsher and bloodier way more inhuman to refer to what it means take an eye off a person that is protesting because other people have been put in jail. Or because another person has been run over. (“Stop, asshole!”) That, for example, in our name people get kicked off of their homes it is crystal clear violence. “This produced a police charge that hurt a man” “Neighbours showed their unrest due to the extended deployment of ???” That, in our name, people get fired at when trying to swim across the sea to get to Spain, that is violence. That people have to spend the next decade in prison because they have organised a pacific protest (“They have to go, they aren’t doing anything here”) or because they have appealed to their right to vote, that is violence. If we also use this term to refer to the harsher confrontations in the streets from the protesters we are disparaging the term or we are doing something else, which I think is what’s happening we are using the more manipulated form of the concept of violence which only refers to those who are pointing out an injustice or those who confront the current norms. What is happening since this week with the “democratic tsunami” is harsh, is confrontational and uncomfortable in lots of cases. Let’s use the word violence for those things that really are violent, and let’s not buy into the false tale that has now lasted for years and years of the violence, that doesn’t exist, of the Catalan pro-independent movement just as it’s been done in other cases, for example in the anarchist movement or so many others. In fact, if we talk about violence in Catalonia, what we have to do is to stop talking about the current protests and start to solve the incredible quantity of acts of aggression that go unpunished of the extreme right that goes happily around our country. And this is indeed violence, unpunished, in the streets. “This is the image they want” Another idea that comes out a lot these days is that this is the image they want, that this gives a bad reputation to these kinds of street confrontations. Actually, if you think about it, it’s very easy to see that this is a lie. It you think about any of the social upheavals that have gone out to the streets and have fought the police for example, recently, in Hong Kong or in Bolivia, or if tomorrow there were confrontations with the police in the US or in Brazil due to social injustice. Think for a moment what thoughts these images produce in you when you see them on TV or in the media. It isn’t “oh, the people in this village are all crazy” “they have lost their senses, and what’s needed is a harsh response from the government” No! You don’t think that. You think: “why the hell are people getting themselves in this situation?” “What’s happened that is so unfair and so grave that it makes them go to the streets” “What makes them go put their body and even perhaps their life in jeopardy?” This also seems to be the point of view of international media. When there’s a harsh conflict in the streets, the first thing that the media does is to try to understand what’s behind that conflict. So then they make these kind of articles or videos that try to explain the root cause. In fact, to appear angry when there’s an injustice is the easiest way to explain that something that isn’t right is happening, something that isn’t normal or assumable. The harshness in the streets shows that there is an unjust situation that can’t be maintained in that way. In Catalonia, there is a judicial and police system that has been used as a weapon to limit our capacity to decide, to express ourselves and to live free. That, in the face of this illegitimate use of the power of the state, we’d answer with strength, is normal. And not only is it normal, but it is also the most effective way of having the rest of the world understand that there is an urgent problem, that this isn’t a menial thing and that this isn’t something to do in our spare time but that we have a problem that we want to solve. We have the right, as Catalans, of being angry. This is also something that I think we have to work on psychologically, as a country. Catalans have the right to be angry! We don’t always have to be the nerds that get good grades and are always smiling. In fact something curious that Catalans do is that we show solidarity with many other fights that are harsh and confrontational in the streets but when it is about our interests we are so influenced by the message of the Spanish media and politicians that we feel self-conscious of showing our ideas in a normal way and harshness, and anger. And it is normal that we are angry and there’s no need to hide it. I think that the process (of self-determination) stems from the mistaken idea that more social conflict in the streets means less social acceptance. But I believe that this is close to the opposite: an angry response is way more efficient in light of an unjust situation that a simple, so to speak, happy response. “The world is looking at us” One of the main problems of the “the world is looking at us” is that, we started with the idea that, is we did things very well, got very good grades and smiled a lot the world would see that our cause was noble and just and everyone would stop everything they were doing to help us. But this is not how this works. We have to remind the world that we exist, that our demands are urgent and that they are happening now. And the only way to do that is confronting the injustice. If the world sees that, despite the repression, the hate and the violence that we receive our reaction is to negotiate, to offer deals and to turn the other cheek, the world won’t react for us, the rest of the world won’t give us what we don’t demand. Making our demands more urgent, harsher, and more intense those things that we want could make the world look at us a bit more. The rest of the world will look at us and wonder what the hell is going on. Let’s accept that we can offer this vision to the world and let’s vindicate our rights in the way that we accept other societies vindicate theirs. “Confrontation is never useful” Another idea that one hears a lot these days is that aggressive protests aren’t useful, and in relation to that I’d like to remind you of that concept called “Overton window” that I talked about in another video, which is this one “It’s a concept in politcal science that says everything outside the window is radical, ridiculous or unthinkable and the theory goes that, if you want to move the window, if you want to change what people think of as acceptable, you shouldn’t start here, you should start here at the extreme, because forcing people to consider an unthinkable idea, even if they reject it, makes all less radical ideas seem more acceptable by comparison.” That is, a constant street confrontation brave and direct, achieves to make public opinion understand in a reasonable and close up way the interests of this collective that is protesting. When this collective widens their discourse and makes it more volatile and invisible, the only thing they manage is that society doesn’t quite understand the urgency nor the need for those things that are demanded, and society ends up getting interested in other matters. Therefore, the fact that we are hardening the reaction to the real harshness of the State makes public opinion able to understand in a more clear and concise way what the root injustice is about that makes people go out in the streets. This has historically happened lots of times. That is, all social upheavals that have resulted in an improvement in social rights have had a harsh period while vindicating the injustice. Another of the benefits of this kind of harsher confrontation is that you are “passing the ball” to the roof of the government at the time, that has to give you a response, or at least has to respond to society at large. This generates a public debate that is, at first, uncomfortable and voluntary but that eventually crystallises in debates about the root cause that has generated this conflict and this problem. If you protest in a way that is only symbolic, that doesn’t bother anyone and which doesn’t affect the normal day-to-day life it is most likely that people won’t pay you any attention or listen to what you have to say. In the beginning you’ll generate a certain amount of tension and interest but in the end you’ll end up being like a fly, like an advert, like something in the background and in the historical context something that’s easy to ridicule and easy to pay little attention to. I don’t mean to say that the independent movement has to become something like that. I think that this movement has the virtue of being diverse, it is reflected in lots of forms of protest, a lot of them original, others more traditional. The ideal would be to agglutinate all these parts of society and to avoid judging one another but rather to all manage to push to generate a situation that’s intense enough and active enough to makes it impossible not to listen to us “We must avoid another 155” “This violence will lead to another 155” “and will take away what little self-determination we have.” This is not true, I mean, the article 155 will be applied with or without the street confrontations just like people get put in jail with or without violence, uprising or rebellion, or sedition. They don’t care what we do. It’s all the same it we all get naked tomorrow and go out dancing the conga or if we stay at home. They will always say that we are violent, that we are crazy and that we need to disappear “We are a peaceful people” The conclusion of the video is to try not to criminalise and not to prejudge forms of protest that we are not used to but to try to see where they come from and their usefulness. And let’s understand that we live under the influence of a discourse in the media and politics and that the earlier people get that certain discourses and certain terms are used to destroy a movement, the earlier these terms and discourses will lose their effect and the earlier we’ll be able to think in a free way, in a more critical way about what we do, about how we want to move forward and about what our goals are. There’s this other background idea that we are a peaceful people and so we have to act accordingly. My answer to that is that indeed, we are a peaceful people and therefore let’s vindicate peace for this country and not a drill of peace. We want not to be detained at 5 am taking down the house door, we want not to be put in jail for decades, not to have eyes taken off for protesting, we want to be allowed to vote in a free and modern way about our future. All this means we are a peaceful people. And vindicate for these things to happen in an angry and harsh way makes us more peaceful and not less. Peace is not a drill that everything is going well, but rather to fight to that everything really goes well. If you liked this video and you think it might be useful share it with people that are a bit worried or restless these days and see you in the next one and also in the streets. Buch resignation now.

100 thoughts on “SOBRE LA VIOLÈNCIA I EL TSUNAMI DEMOCRÀTIC (per a gent preocupada)

  1. Moltes gràcies, aviam si amb aquest vídeo puc fer entendre als meus amics lliristes que les revolucions només es guanyen lluitant, salut!

  2. No tens vergonya, ni una. Ets completament demagog,
    Deixa de enganyar a la gent.
    L'home atropellat estaba ocult rera un contenidor que tallava el pas als cossos de seguretat.
    L'àcid que han tirat als mossos, es violència amb majúscules.
    Tractar de tocar un helicòpter amb focs d'artifici, es violent, es cuasi terrorista i es un perill per a tots aquells que siguin a sota.
    Quina vergonya de personatge.

  3. Acabo de descobrir un gran youtuber! Estaria bé subtitular o tornar a fer el video (sé que és moolta feina) en castellà per poder arribar a més gent d'Espanya. Salut!

  4. Hola! He activat la col·laboració comunitària pels subtítols i traduccions pels que heu comentat que us hi animàveu! Gràcies a tothom! Cuideu-vos.

  5. 6:01 "ens a sentim acomplexats", si, i saps perque? per que sóm un colonia, tot el que està passant al nostre pais m'ha fet reflexionar sobre la meva vida i m'he adonat que molts dels meus trets personals són els d'una persona que ha viscut sota un regim colonial. Es molt trist pero aquesta és la pura realitat. Si no ens alliberament ara desapareixerem com a país/nació.

  6. Brutal! Albert, lo has explicado maravillosamente bien. Creo que es de interés no sólo a los catalanes si no a todo el mundo que pretenda entender mejor lo que esta pasando. Que te parece si le ponemos subtitulos en español e inglés. ¿Puedo ayudarte de alguna forma?

  7. a Roger Español el ojo de oro del independestismo la Policía Nacional le jodio un ojo y le creció en su lugar una cruz de Sant Jordi y una candidatura para el senado , cuando los mossos le jodieron el ojo a ESTHER QUINTANA los mossos y la gene negaron que aquellos días de jarabe de palo para los del 15M dejaron las escopetas de bolas de goma en los cuarteles.PARECE que algunos ojos valen mas que otros y estoy seguro que era mas bonito el ojo de Esther. vuestra lucha de clases con abrazo entre David Fernández y Artur Mas es el mejor ejemplo de vuestra revolucion revolucion funcionarial ..aquí quien manda es la derecha facha catalana de toda la vida . .parece que solo veis un estado cuando en Cataluña teneis una buena representación de el poder corrupto , mediocre , de enchufes y rey (PUJOL Y SUS CACHORROS ). si vuestro rey Jordi Pujol .ese si que se enfado cuando a su sucesor en la corte , el príncipe Oriol le pillaron en la las ITVs creando como venganza esta revolucion de barrigas llenas y conciencias vacias

  8. Poses molts vídeos en contra dels policies però no veig cap al revés sobre tantes coses que han fet els indepes espere que España actue ja i els dissolga a tots COM SIGUI.

  9. No captem el dret de viure, dret que no es compra ni es ven, poble que mereix se lliure, si no li ho donen s'ho pren.

  10. Estás justificando la violencia?
    Intentas comparar Catalunya con Bangladesh?
    En serio?

    GRACIAS ???

  12. Que después de todo lo que están haciendo los grupos independentistas violentos contra vuestras propias ciudades sigáis comiéndoles los pies, es de psiquiatría ya. Os queman la casa y todavía los defendéis "por causa mayor". Una causa, por cierto, muerta y enterrada.

  13. De debó us empaseu tota aquesta Propaganda? Demagogia es poc! Esteu intentant justificant l'injustificable i feu comparacions tretes de context!

  14. hi ha molts tipus de violència … ¿Potser et refereixes a agressió? .. Mira la RAE

  15. Us deixe esta cançó d'Orxata sobre la violència

    "VIOLÈNCIA és criminalitzar la resistència
    VIOLÈNCIA és el monopoli de la VIOLÈNCIA
    VIOLÈNCIA és no combatre la VIOLÈNCIA"

  16. És important que hi hagi una resposta social amb una contundència modulada a la problemàtica vigent. La solució no és rígida i única sinó dinàmica, flexible i creativa.

  17. WEB del tsunami está cerrada y declarada terrorista.
    Uh, esto es familiar.
    Rusia también cierra todos los redes "equivocados" y los convierte en terroristas. Todos los gobiernos tienen lo mismo medidas.

  18. Madre mia como se nota que tienes el cerebro comido desde muy pequeñito… Justifica justifica y cambias términos dependiendo de intereses….Mantenido

  19. Estaria muy bien si hablaras con un poco de objetividad. Como vas a decir que quemar propiedad privada o moviliario público no es violencia? De donde sacan el derecho de hacerlo, sus ideales politicos? Tu derecho a estar enfadado no va por encima de los derechos de nadie. La gente que tiene miedo de las hogueras frente a sus casas, los que han perdido sus propiedades o todos los Catalanes que tendremos que pagar esos daños. Ellos tambien tienen derecho a vivir en su ciudad

  20. La violència mai és bona . Sempre n' hi ha que han de pagar els plats trencats. I si continua aquest ambient… Els afectats encara seran més..Aquest comportament és clarament fascistoide..! I en Torra un irresponsable que no li importa gens la gent que està visquent aquesta situacio a prop .?S ' haurà d'estar sota el caprici d'aquesta xusma..?? Què es pretén?? Encendre Barcelona ( i d' altres ciutats) tanmateix com si fos un polvorí?? En canvi, mentre es parla de llibertat de manera ambigua..Ningú es posiciona en contra de la Llei Aragonès ( la qual privatitza serveis com educació, sanitat ..) ..Tot això per a defensar una independència amb una Catalunya cada cop més de dretes???

  21. Sembla ser que no tenim prou amb les polítiques neoliberals d'aquest govern?? Ara ..També es preten cremar les ciutats??
    Colla de bandarres criminals..I els que ho dirigeixen des de " dalt " ja poden estar ben contents…

  22. Company tens un greu problema en el cap, si dius que el que està ocorrent a Catalunya és necessari per aconseguir la independència. Els polítics jutjats estan per saltar-se lleis, no per les seves idees. Mentir i manipular se us dóna de fabula, però del que no sou conscients es que amb la actitud violenta que esteu mostrant, dia rere dia esteu mes lluny de la independència.

  23. Es estúpid creure que cremar contenidors ens apropa a la independéncia. I més encara si els contenidors són de la ciutat on vius, no creus? I sí, és el tipus de imatge que l'Estat vol. Esteu tirant pel terra tota la feina dels darrers anys.
    Enfrentarte a la policía… Si no t'estan atacant i et deixen manifestarte pacíficament es estúpid també. Més estúpid si la policia es d'aquí i només està vetllant per la seguretat.
    En fí, el sistema ha aconseguit el que volía, manipular-vos perquè entreu en un bucle de confrontació permanent sense sortida a curt termini. Així tenen a la gent pendent de les imatges de Catalunya per tapar altres coses, apart de que estarà legitimat de aplicar el 155 o entrar l'exèrcit sense problemes perquè ja tenen el suport de la opinió pública més que assegurat. Feliçitats "campió".

  24. Et felicito per aquest vídeo. La millor explicació del que està passant. Has conseguit endreçar i donar contingut a tot el garbuix d'idees que m'han passat pel cap aquest dies!

  25. El ull a la "persona" de 22 anys va ser perqué estava llençant tanques. Així cap cop que es miri recordarà la seva pacífica protesta.

  26. ¿ha habido alguien que ha perdido un ojo en estos dias?
    ¿dices que las pelotas de goma están prohibidas?
    ¿sabes que la Generalitat no tiene autoridad sobre la PN ni la GC?
    Quien se pone en situación de peligro, es responsable de lo que le pase.
    Pones imagenes parciales, lo que haces es pura manipulación.
    Y pones imagenes que no son de ahora, sino ya viejas.
    Lo tuyo son post-verdades, es decir, mentiras podridas.

  27. Albert, gracias por todo tu esfuerzo y trabajo en hacer estos vídeos. Te has ganado mi suscripción! Cuando te vaya bien encantado de hacer un programa juntos! Una abraçada!

  28. Habló el paleto xD con 10s ya tengo más que suficiente. ¡Chao liante! #AmargatDePerVida

  29. La violencia es todo, patear, golpear, escupir, amenazar,insultar,quemar, vandalismo , disparar, acuchillar,apedrear,destruir.empujar, y el que acude tiene riesgos de lesionarse sobre todo la policía que es la que más recibe ,los otros si son lesionados ellos se lo buscan, además si quieren un país se deben sacrificar, y ser golpeados y a veces heridos, esta es la pura realidad, el que algo quiere algo le cuesta. Así que a aguantar y a fastidiarse porque es lo que deseáis ser mártires.

  30. Si s'avalua la repercussió mediàtica de la vaga d'ahir, la majoria de medis internacionals no inclouen en portada cap referència sobre Catalunya i els que ho fan, incloent The Guardian, sovint compromés amb moviments en pro de les llibertats, únicament destaquen els aldarulls i actes violents del manifestants més radicals. Cal reevaluar la situació, establir els objectius clarament i enfocar-se perque crec que la imatge que es preten donar desde l'independentisme està tornant-se en contra per mitjà de l'efecte 'jugitsu polític' per la repercussió mediàtica d'una minoria. I això no afavoreix cap lluita de cap tipus. L'estratègia d'esgotament del moviment i autocaiguda sense practicament intervenir que el govern central està practicant desde fa temps (no oblidem que estan emparats per l'estat de dret i una comunitat internacional compromesa per l'estabilitat socio-econòmica, independentement de les preferencies i idiologies individuals) està més aprop que mai. Centreu-vos!! Sortiu dels cercles de ressonància please i avalueu el problema desde una visió més àmplia, sino l'extinció esdevé imparable.

  31. Te olvidas que en democracia el uso de la fuerza (violencia) debe estar solo en manos de los cuerpos y fuerzas de seguridad. No hay ninguna ley que te permita tomarte la violencia por tu mano, y si dices que a ti la ley plin, entonces no llores cuando a algún energúmeno se le hinchen las pelotas y no saque un ojo sino dos.

  32. Os apoyé el 1O y tras las cargas. Me manifesté para que se celebrara el referéndum y tras la actuación policial. No puedo apoyar (aunque lo considere buen vídeo)este mensaje. Hay 0 empatía para con la población no Nacional-Independentista y ninguna mención a la deriva que esta tomando en algunos aspectos "el movimiento" cercana al fascismo. Se que suena duro,pero en algún momento habrá que hacer autocrítica. No se puede blanquear esto:

    – Dejar inconscientes a policías a pedradas
    – Asaltar aeropuertos
    – Paralizar calles, carreteras, aeropuertos, vías del tren y AVE
    – Hacer caceloradas a cuarteles de la guardia civil donde hay mujeres y niños
    – Pegar a mossas
    – Dar palizas hasta dejar en coma a un nazi
    – Utilizar cócteles molotov contra los mossos
    – Hacer barricadas
    – Incendiar las calles con cientos de hogueras
    – Tirar ácido, huevos, tornillos, harina, piedras, adoquines, bolas de acero, botellas, latas, canicas con tirochina y todo tipo de objetos a la policía
    – Utilizar material pirotécnico para atacar un helicóptero de la policía
    – Acosar a los policías que se alojan en hoteles.
    – Destrozar mobiliario urbano
    – Utilizar manuales de técnicas de guerrilla (
    – Asaltar entidades bancarias y pequeños comercios.
    – Impedir la libre información de los medios de comunicación nacionales.
    – La principal plataforma que inicia las "manifestaciones" (Tsunami) es sospechosa de terrorismo según la Audiencia Nacional.
    – Herir a 200 policías (2 están graves)
    – Agredir a periodistas (que deben llevar cascos para informar)
    – Hacer piquetes a los que no hacen huelga.
    – Incendiar las puertas de instituciones públicas como el edificio de Hacienda en Lleida.
    – Integrar en sus "manifestaciones" a ex-terroristas de ETA y Terra Lliure como Carlos Sastre, Bentanachs, Otegi y toda la extrema derecha fascista y antisistema del País Vasco y Europa.
    – Convocar huelgas encabezadas por un sindicato cuyo líder es conocido por poner una bomba en el pecho a un empresario, al que tuvieron que recoger a cachitos.
    – Tratar de asaltar comisarías, cuarteles o delegaciones del gobierno.
    – Ondear banderas de grupos terroristas.
    – Paralizar la economía y el turismo.
    – Forzar a un ciudadano francés de 65 años a caminar 4 km cargado con sus maletas, provocándole un infarto y posterior muerte por estar cortada la carretera para que llegara una ambulancia.
    – Llamar "muerta tenías que estar", "hija de puta", "perra", "puta" y "fascista" a mujeres políticas votadas de forma democrática.
    – Arrancar señales de tráfico de las carreteras.
    – Enfrentar al resto de la sociedad y ser totalmente intolerantes con el resto de ideologías, que según ellos no pueden manifestarse cerca porque provocan.
    – Echar la culpa de la violencia a infiltrados, sin asumir responsabilidades.
    – No condenar la violencia.
    – Manifestarse encapuchados, con bates de béisbol y cuchillos.
    – Impedir la libre circulación de vehículos sin previo aviso.
    – Hacer huelga con niños aludiendo a "la represión franquista" (Instituto Martí Dot)
    – Forzar el cierre de universidades.
    – Amenazar a los que no hablan catalán (ver caso Santiago Espot en un ambulatorio)
    – Incendiar contenedores, coches, motos, árboles, sillas y mesas en las calles.
    – Hacer escraches a políticos
    – Agredir a ciudadanos por llevar la bandera de España
    – Preparar explosivos para realizar atentados con la complicidad del presidente de la Generalitat (

    Torra dijo que la concentración del 15M era similar a un golpe de estado ( y Puigdemont que los que quitaban lazos eran "comandos terroristas" ( ¿Qué serán los que organizan todo lo anterior?

  33. Este discurso se viene abajo cuando Puigdemont calificó a TODOS los que quitan lazos en grupo de violentos y terroristas

  34. Ho sento, però no. Diga’m, quin és l’objectiu d’aquest video? Obviament, tranquil•litzar a gent preocupada per la violència d’aquests dies, no; com a minim a mi no m’has tranquil•litzat gens, i segur que tampoc a tota la gent que inicialment recolzava aquest moviment i ara es posa les mans al cap. La violència es violència SEMPRE, i no entén de bandos ni de idees polítiques. El que ha canviat aquí és qui la exerceix. Ja sabem que la policia és violenta, ho és arreu del món i de la història de la humanitat, en els desnonaments, en la repressió d’aquelles manifestacions i protestes contra l’ordre vigent… però la solució contra els homes masclistes no és que les dones anem armades i les fem servir després d’una mirada lasciva o d’un insult del nostre marit. Existeixen altres vies de lluita i altres formes de defensa; perquè no, la defensa pròpia tampoc es un argument válid per aquells per els que la NO VIOLÈNCIA és la primera prioritat a la seva ideologia. No crec que necessitem a la policia per desnonar a la gent, però tampoc necessitem policia ni exèrcit per defensar-nos dels “dolents”.
    I si, la violència existeix en totes les seves formes, no només la que et deixa sense un ull, també la que crema contenidors, la que insulta, la que amenaça i la que va minant l’autoestima i la confiança de les persones fins que les deixa sense les seves pròpies armes personals.
    Una altre cosa és que justifiquis l’ús de la violència per aconseguir els teus objectius. Però, a les hores, digues-ho clarament, sense por, “Crec que aquesta violència és necessària”. I tampoc crec que sigui massa coherent justificar el que està passant perquè sempre totes les protestes que han aconseguit un canvi important han implicat confrontacions. Si volem canviar una cosa que sempre ha sigut així i amb la que no estem d’acord, i per justificar els nostres actes ens amaguem darrera l’argument “És que sempre s’ha fet així”, crec que aixó no diu massa de nosaltres, no?

  35. mil gracies per com ho dius, dona tranquilitat, com es natural al transmetra coneixament.

  36. hola, gràcies pel vídeo! però potser estaria bé que el subtitulessis al castellà: a Espanya hi ha molta gent desinformada -o mal informada.

  37. Cremar els cotxes de la gent del barri ..tirar pedres ferros etc … i et preguntes perquè actua la policia? Estàs fet pols del cap

  38. Video totalmente imparcial, cuando llama FASCISTA a quien porta una bandera de España también es banalizar el significa de fascismo, cuando dicen REPRESIÓN del pueblo catalán…también es banalizar etc etc Pero ahora que se llama VIOLENCIA a actos vandálicos te pones las manos en la cabeza
    Solo cuando os toca tema te escandalizas, los no independentistas en Catalunya llevamos años soportando la banalización de ciertas palabra en contra, y nunca te escuché quejarte….ahora te toca aguantar.

  39. Con el franquismo las manifestaciones eran tanto o mas duras que estas a Franco no le interesaba que tuvieran una repercusión internacional y nosotros los estudiantes provocábamos a la policía para que nos aporrerara ya teniamos fotografos que enviaban fotos al mundo para que vieran que pasaba aquí .

    un Abrazo

  40. Tenim dret a estar enfadats, però això no ens dona dret a destruir tot el que ens envolta, que d’altra banda és la nostra ciutat i els nostres propis carrers, de tots, no d’uns quants, per canviar altres coses… Hi ha maneres civilitzades de combatre les injustícies i de reinvindicar la justícia. Només els que no en saben de civisme i civilitat, els que no s’han format per fer-ho de manera pacífica o conciliadora, fan ús de recursos antisistema…

  41. Muy buen video! más informativo que estar 4 horas mirando la tele con los mismos 3 minutos en bucle generalizando y desinformando de una manera vergonzosa.

  42. Que ben dit! Ole ole! Ja ens hem cansat del llirisme dels últims anys i veient com x exemple a França o Hong Kong fenho aixi aconsegueixen coses… A veure si aqui també

  43. Claro campeón, la única violencia que nos tiene que preocupar es la violencia de la extrema derecha, no la violencia de tus compis nacionalistas y de tus amigos de extrema Izquierda…..Según venga esa violencia la condenamos pero si esa violencia viene de compañeros independentista o amigos de extrema Izquierda, esa mejor nos ponemos de perfil o directamente nos ponemos de espaldas a mirar la puesta de sol

  44. Gràcies per aquest vídeo! Aquí has canviat la visió d’un jove dubitatiu amb els esdeveniments d’aquests darrers dies i estic convençut que la de molta gent! Gràcies de nou, una abraçada.

  45. Seria interessant que el feu arribar a tv3 que distorsionen la realitat. I al govern i el Buch que diuen que estan coordinats amb el ministerio del interior

  46. no soc indepe però si ho fos estaria molt emprenyat. Em sentiria enganyat pels que m'han promés la independencia perquè s'ha demostrat que era tot fum. D'alguna manera entenc la frustració de molta gent i que acabi evolucionant a altres formes de lluita. Hi ha una cosa que s'ha de tenir molt clara de tenir i crec que molta gent ja ho està assimilant: les revolucions no es guanyen amb somriures sino amb lluita, sang, dolor i llàgrimes. No ho dic jo, ho diu la historia. Ara, sabent això, caldrà que decidiu si esteu disposats a pagar un preu alt per una revolució que us porti a alguna cosa

  47. It would be really good if someone could add English subtitles to this video. What is being shown on BBC for instance is complete crap…

  48. Amb tot respecte del seu vídeo es pot concloure la idea que hi ha una violència, diguem-ne, .. "desitjable" i una altra que no ho és, la qual cosa sota el meu punt de vista pot ser molt perillós. La violència sempre és violència en qualsevol dels seus graus i motivacions, en cas contrari podem caure en l'error de justificar conductes molt perjudicials per a la convivència.

  49. Espectacular. El difondré tant i tant, tot i que ja està molt difòs hehehee. Gràcies.

  50. Moltes gràcies Albert, les teves reflexions ens han anat molt, a mi i la meva família. Fas molt bona feina, una abraçada

  51. Molt ben explicat! … l'únic comentari és que la música està superalta, s'entendria i millor i atabalaris menys un poc més baixa…

  52. Por ejemplo, si tiramos adoquines a otros humanos q van vestidos de policias eso no es violencia? Violencia es tanto lo q hacen unos como los otros no blanquees a los vandalos. Si te enfrentas con el enemigo asume q puedes recibir palos y tener victimas, asi son los enfrentamientos fisicos.
    Creer tener derecho a autodeterminar una parte del territorio de un Pais por pensar q se es diferente por razones etnicas o linguistica es cinico. Pediran independencia los colonos ingleses de Alicante dentro de 100 o 200 años por sentirse diferentes? Analiza tu genoma y luego dime de donde vienes.
    Las luchas q nombras en otros lugares del mundo no tienen nada q ver con las peticiones modeladas por la burguesia catalana ambiciosa q siempre ha querido mas gloria, dinero y poder, mismos perros con diferentes collares.
    Y es bueno retrotraerse al final de la Gerra de Sucesion de 1700 donde la Corona de Aragon ( dentro estaba Cataluña) al haber apoyado a los Austrias y no a los borbones perdio sus fueros cosa q no ocurrio por ejemplo con Navarra. Este hecho historico ha sido manipulado y desvirtuado a interes del separatismo. En fin q vestis todo de lucha contra en Estado español pero en realidad el estado español, hispano o como quieras llamarlo somos todos tanto tu como yo. Y ojo, yo soy Republicano 100×100 y de izquierdas

  53. Respecto a su afirmación del minuto 1.00, esa persona que recibe el proyectil no letal de la policía se encontraba claramente en la linea violenta, por tanto, si la autoridad se dirige hacia esa linea indicando de forma no verbal que se disperse la masa, el responsable último de recibirlo es él mismo. Recuerden que el monopolio de la violencia solo lo puede y debe tener el estado en una democracia y que en ningún momento se carga salvo si no es totalmente necesario para detener (o al menos intentarlo) la destrución tanto de mobiliario urbano como de distintas propiedades privadas. Creo que es un detalle que a veces se olvida pero que es la clave de todo.

    Obviamente hay casos excepcionales por ambos lados, no se puede generalizar que el independentismo es violento (no lo es, obviamente, solo hay que ver la manifestación del viernes de más de medio milón de personas sin incidentes) ni que la policía abusa sistemáticamete de su poder.

    Nada más solo quería aportar un punto de vista jurídico e imparcial a la situación. Saludos!

  54. JIJIJIJI……..Esto me recuerda a la interpretación que hacían los nazis del holocausto……..ES QUE ME PARTO

  55. Tu lo que quieres es que se pueda hacer lo que a unos cuantos les dé la gana y ya está. Vergüenza de video

  56. M ha agradat molt gràcies ho intuia pero no em sortia com dir- ho

  57. Excepto el 1-0 jamás los antidisturbios han tenido carta blanca porque, principalmente, no ha habido violencia en las manifestaciones… no manipules. Si tu idea de contestación es hacer barricadas, puedo estar de acuerdo o no, pero no manipules diciendo que en primera instancia es auto-defensa, porque no.

  58. Ja porto unes quantes eleccions (no recordo el nombre exacte) votant partits (no sempre el mateix) independentistes, però, després de les escenes de violència (TOTES, sigui qui sigui que la practiqui) dels darrers dies (sobretot el divendres 18) a les manifestacions, per 1er. cop m’estic plantejant CANVIAR el meu vot cap a una opció d’esquerra no independentista.

    I no crec que sigui l’únic que s’ho planteja. No hi heu comptat en que aquest canvi, diguem-ne d’”estratègia”, també us (ens) pot perjudicar electoralment? He vist atentament els motius que exposeu en el vídeo justificant (o intentant justificar) aquest “esglaó” més, o “apretar” (castellanisme, per cert) més en les mobilitzacions. És cert que ens sobren motius per estar emprenyats, molt emprenyats. Però trobo a faltar AUTOCRÍTICA per part vostra (i en general en tot l’independentisme).

    Un contenidor cremat es pot substituir, és clar. Un ull (o 4) no. La persona és molt més important que l’objecte. D’acord. Però no fou UN contenidor cremat, sinó centenars. Fins i tot alguns cotxes, semàfors, casetes d’obra, etc. Una bona part del centre de Barcelona va quedar gairebé com si l’haguessin bombardejat. No trobeu que els autors d’aquestes destrosses es van passar UNA MICA? (“Tres pueblos”, com diuen en castellà). A més, tot això té un COST (potser milions d’Euros). Endevineu qui ho pagarà? Premi! Nosaltres.

    No siguem innocents. Que el 99% (m’invento el percentatge) d’independentistes siguem pacífics, no implica que no n’hi pugui haver un 1% de violents. NO TOTS els violents son infiltrats, estrangers, policies, anarquistes, antisistema, etc. També n’hi ha d’aquí, catalans independentistes (o que es pensen que ho son). Minoria, però n’hi ha.

    Travessar el CASC! d’un policia (imagineu-vos si no n’hagués dut!) amb una bola d’acer, deixant-lo entre la vida i la mort, no es pot justificar amb RES. Si dieu barbaritats d’una banda (rebentar ulls, testicles o el què sigui), DIGUEU TAMBÉ LES DE L’ALTRA. Per això deia que no feu autocrítica.

    O posar en perill un helicòpter en vol. I si hagués caigut? No només podien morir (gairebé segur) els seus ocupants. També hagués pogut matar bastants manifestants (sobretot si s’hagués incendiat).

    I, parlant d’incendis. Hi havia unes quantes barricades en flames MOLT A PROP d’habitatges. I, que jo sàpiga, les barricades no les encenia la policia. No es va encendre cap casa de miracle! Sense parlar de les moltes hores de “tortura” i perill per a la SALUT dels residents, havent de suportar tots aquells fums tòxics, contaminació, etc. Els bombers no donaven abast.

    Rebutgem que les policies, en plural, llencin pilotes de goma o de foam. Molt bé. Però, i el que llençaven els manifestants (una minoria, per sort) que actuaven més violentament? Després de la “batalla”, a terra hi vam poder veure de tot: Objectes metàl·lics de grans dimensions, pedres (algunes enormes), tanques, etc. I tot això pot fer molt MÉS MAL, segons com i on et toqui, que una pilota policial.

    I no tot era una resposta espontània dels manifestants, fruit del “calentón” del moment. Hi havia gent que portava tot aquest arsenal d’objectes per llençar (i més que m’he deixat), “complementat” amb eines per arrencar llambordes. És a dir, anaven PREPARATS per “armar-la” i FER MAL (el que tiraven no era per fer carícies, precisament. Algunes coses podien MATAR). Qualsevol objecte prou “contundent” que es trobés a l’abast servia per llençar-lo o cremar-lo.

    Per tant, compte amb justificar segons quines accions. Si manteniu (o fins i tot incrementeu) aquesta resposta VIOLENTA (en general, sobre coses i/o persones) en manifestacions successives, tenim les de perdre, perquè actuant amb violència sol guanyar EL MÉS FORT (l’Estat Ñ, de moment) i no el més just.

    No accepto les generalitzacions o simplificacions que circulen aquests dies per les xarxes. Només rebo vídeos de brutalitat o abusos policials. Fantàstic que es denunciïn tots els casos demostrables, faltaria més. Però PENGEU TAMBÉ vídeos amb actuacions perilloses, violentes, etc., dels MANIFESTANTS (molt pocs, en comparació amb la majoria pacífica), que n’hi va haver un munt la setmana passada! Ni TOTS els policies son dolents Ni TOTS els independentistes uns angelets celestials.

    Resumint: La nostra ràbia acumulada, fruit d’anys de repressió espanyola, tancament total de Madrid a negociar (per fi) una sortida POLÍTICA, etc., no justifica aquesta escalada violenta del Tsunami. Una cosa son els simples DISTURBIS, acceptables en qualsevol manifestació, i l’altra posar VIDES HUMANES en perill (n’hi va haver moltes). Encara no hi ha hagut cap mort, afortunadament, però si seguim (seguiu) així, aviat arribarà!

  59. Sisi, la violencia per tu bones es el que ha fet l'autoritat amb les persones pero el que fan les persones amb l'autoritat I amb la gent en comu no. Malamente vas.

  60. Sigue así, el primer muerto está por llegar, sigue así, después no llores

  61. Amb 10 anys de protesta pacífica per la suspensió de l'estatut què hem guanyat? que ens atonyinin els "a por ellos" simplement per votar en un referèndum? que ens fiquin als nostres representants polítics i socials a la presó de 9 a 13 anys?

    Potser ja n'hi ha prou de fer el préssec. No?

  62. Estic força d'acord amb el que dius. Entenc l'enfrontament que hi ha hagut com una febrada.
    Però també entenc que el que més l'interessa a l'estat és tenir un conflicte dordre,( recordeu Felipe González, contra el terrorisme podem lluitar però contra el nacionalisme no), aquesta vegada considero que els poders d'estat han fet la feina s'han infiltrat per manipular les manis. Si ells provoquen violència i considerem que és dolent, no podem fer el mateix i considerar que és bó. Si el moviment és pacifista s'ha de portar fins les últimes conseqüències i si s'ha de parar l'altre galta és para, si no s'està disposat ha fer-lo treguem la paraula pacifista. De totes maneres fins d'aquí deu anys Catalunya no serà independent , dons mirem de fer-lo sense pendre mal.

  63. Alomejor en algun planeta aun no descubierto en el que pueda haber vida os reconocen el derecho a la independencia por insolidaridad de region rica contra regiones mas pobres, porque en la UE no, ya que va contra su base fundacional, y en el resto de paises de este planeta tampoco, ya que nadie quiere dar alas a tener un cancer amarillo en su propio pais. Por tanto, sin las mayorias para al lograr la independencia, ni apoyo internacional, ni un ejercito para lograrlo de manera ilegal, es relevante si fué reino, corona o un puto mercadona hace mas de 5 siglos? No. Dejad de dar por saco con vuestra insolidaria y pretendida superioridad moral e intelectual. Vosotros menos frustrados, menos violentos, los demas mas tranquilos y menos insultados. Gracias, pero era una mala mano para echarse un farol, game over. Un abrazo!

  64. Cap pais vol tenir un cancer groc. Tothom te una regio rica que voldria aportar menys. Per aixo no triumfareu mai. Ni exercit per anar en serio. Pixaflors mariquites llirirstes. Morts estareu si feis entrar l'exercit. Per jo endavant. Que vos matin jajajaja matau qualque policia i esteis acabats xD

  65. Dos millons no tenen mes drets que 45 millons. Facil dentendre. Per aixo legalemnt els heu de convencer. Tot lo altre no son mes autofelacions mentals, ja sihui cdr tsunaki consells per la putipublica etc. Res conseguireu. Convencer al sobirans del territori espanyol o una guerra, que perdreu

  66. Fantàstic video! Si no et fa res, deixo aquí un enllaç a la meva resposta al discurs unionista (que, depassada, reflexiona sobre la situació actual):

  67. Violents són tots. Uns i altres. Jo no crec que amb tots aquests merders s'aconsegueixi res.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *